ACLARACIÓN DE INCONSISTENCIAS.
PALOMA GONZALEZ, DANIELA GONZALEZ Y MELISSA RODRIGUEZ
PREFACIO
Las tesis fueron escogidas bajo un proceso especifico de observación dela información recabada en el documento realizado por el sociólogo Ulrich Beck donde este estudia aspectos tales como la modernización, los problemas no solo ecológicos sino sociales que vivimos en la actualidad, la individualización y la globalización. A pesar de que los anteriores son los temas analizados por el alemán en su trabajo nosotros no tomamos en cuenta la globalización por considerarlas una causa que antecede a las verdaderas situaciones que la sociedad de riego conlleva como los problemas sociales, ambientales y políticos, la individualización y la modernidad que son causadas como efecto de la globalización que el mundo está sufriendo en la actualidad a causa del capitalismo que también es un causal de la llamada segunda modernidad.
Las tesis seleccionadas, a pesar de las críticas constructivas realizadas por los respectivos equipos, continúan siendo las mismas pero dentro de esta quinta entrada realizamos los respectivos ajustes sugeridos para su mejor comprensión. Además anexaremos la explicación de la decisión de la selección de tesis.
1. Fases del riesgo.
La palabra riesgo siempre ha tenido un significado apegado con peligro o como en el siglo diecisiete cuando dos de sus definiciones se unieron para determinarla como un principio de seguridad marítima. Ahora en la sociedad moderna esta palabra va más de la mano con las finanzas y la economía pues tiene que ver con el peligro que existe al tomar decisiones, invertir y las especulaciones del mercado. La tesis de la sociedad en riesgo tiene dos puntos cruciales: el primero es que la composición del riesgo ha mutado y el segundo es el incremento de la calidad de situaciones de riesgo que han generado consecuencias apocalípticas a nuestro planeta. De acuerdo con Beck la evolución empezó con la sociedad tradicional pre industria, siguió con la primera modernidad de la industrialización y está empezando con la sociedad en riesgo de la segunda modernización. Esta última sociedad en riesgo es definida como “Una fase de desarrollo en la que la política social, los riesgos ecológicos e individuales son creados por el impulso de innovación que cada vez más aluden al control y a las instituciones de protección a la sociedad industrial.
La relación entre riesgo, tiempo y espacio es una importante característica para esta tesis porque de acuerdo con lo que Beck creía “la cultura pre industrial e industrial fueron presa de las formas de riesgo que estaban geográfica y temporalmente contenidas”. Desde la época preindustrial a la sociedad industrial, la incidencia de aumento de riesgos económicos y tecnológicos y los accidentes son reconocidos como los productos defectuosos de las decisiones humanas. Para ilustrar la naturaleza catastrófica del riesgo, Beck habitualmente se refiere a tres iconos de destrucción “la energía nuclear, la expoliación del medio ambiente y la tecnología genética”. Tal clima definitivamente de alto riesgo lleva a Beck a la conclusión de que la modernización tecnológica ha transportado la sociedad al borde de la autodestrucción. Beck afirma que ahora es posible para los seres humanos destruir todo lo que hemos creado, con lo que hemos creado. No sólo son contemporáneas amenazas ambientales potencialmente devastadores, también producen efectos acumulativos.
POSTURA:
La relación que tiene el riesgo, tiempo y espacio resulta un punto de importancia porque establece la principal razón de la situación actual debido a que establece que son estos dos últimos las partes que determinan como se involucra el hombre con el mismo hombre o sea como se da la acción social dependiendo de la época y el lugar siendo estas las que marcan una fase y que el cambio en estos termina con una fase para darle continuidad a otra, por esto llamamos a esta primera tesis las fases del riesgo pues en determinada época los riesgos resultaron unas características definidas por el tiempo y espacio en que la sociedad vivía y que determinaban las situaciones que el hombre sufría y como este mismo resolvía o como actuaba frente a los diferentes momentos en que se veía involucrado.
A su vez podemos concluir que en la fase que actualmente vivimos existen dos situaciones que anteriormente mencionamos, la globalización el capitalismo, estos dos puntos están relacionados entre sí y, al mismo tiempo son causales de la situación en que la sociedad vive y que la define como la sociedad del riesgo puesto que estos resultaban diferentes a los riesgo que existen hoy en día ya que los anteriores estaban deslindados a las decisiones del hombre que debido al ambiente comercial de excesos, ahora las opiniones del hombre y sus acciones son las principales causas de los problemas que hacen peligrar su misma existencia.
· La tesis anterior recibió una crítica positiva por lo que no realizamos ningún cambio pero colocamos el siguiente vinculo debido a que en este mostramos un sustento para la postura sostenida con anterioridad.
2. La naturaleza catastrófica del riesgo.
La palabra riesgo siempre ha tenido un significado apegado con peligro o como en el siglo diecisiete cuando dos de sus definiciones se unieron para determinarla como un principio de seguridad marítima. En tiempos modernos, el riesgo se mantiene firmemente unido a la economía mundial a través de formas de cálculo estadístico, las especulaciones de acciones en el mercado y las adquisiciones de las empresas. Los mercados capitalistas no se pueden sostener sin riesgo, que está arraigado en las decisiones de los gestores de fondos, las especulaciones de los creadores de mercado, el endeudamiento de los gerentes de empresas y las valoraciones de las compañías de seguros. La diferencia práctica entre dos categorías, el riesgo y la incertidumbre, es que en el primero la distribución de los resultados en un grupo de casos se sabe; mientras que en el caso de la incertidumbre esto no es cierto, la razón de ser, en general, es que es imposible formar un grupo de casos, debido a la situación que trata ante todo de un alto grado único.
La tesis de la sociedad en riesgo tiene dos puntos cruciales: el primero es que la composición del riesgo ha mutado y el segundo es el incremento de la calidad de situaciones de riesgo que han generado consecuencias apocalípticas a nuestro planeta. De acuerdo con Beck la evolución empezó con la sociedad tradicional pre industria, siguió con la primera modernidad de la industrialización y está empezando con la sociedad en riesgo de la segunda modernización. Esta última sociedad en riesgo es definida como “Una fase de desarrollo en la que la política social, los riesgos ecológicos e individuales son creados por el impulso de innovación que cada vez más aluden al control y a las instituciones de protección a la sociedad industrial.
POSTURA:
A pesar del parecido entre la primera y segunda tesis establecidas en la primera entrada existen diferencias sustanciales a las que pusimos poca importancia en la actividad anterior de tal forma que pasaremos a explicar estos puntos de separación entre las fases del riesgo y la naturaleza catastrófica y porque cada una merece su respectiva tesis.
Las diferencias principalmente pueden quedar definidas en dos puntos importantes fuera de las cuales ambas tesis resultan similares pero en nuestra defensa como en el informe especificado en la siguiente fuente bibliográfica anexada y como también establecimos en la introducción de esta nueva entrada. Ulrich Beck trabaja desde puntos preestablecidos como la modernización, los problemas ecológicos, la individualización y la globalización que sirven de base para profundizar en sus tesis por lo que las cinco tesis presentan puntos interrelacionados ya que en su totalidad el trabajo estuvo realizado desde esta perspectiva única en la búsqueda de probar que estas situaciones son las razones que provocan los riegos que la sociedad actual está sufriendo.
Explicando lo anterior pasamos a establecer los dos puntos en que difieren esta segunda tesis de la primera. El primero es que la situación de riesgo se establece desde la economía globalizada de la actualidad pero la diferencia que existe con la primera es que en esta se establecen las acciones llevadas a cabo por esta sociedad llamada del riesgo para resolver las problemáticas las cuales son causadas por estos pero que también están sujetas a una acción inmediata de la misma sociedad en relación con los riegos existentes. Este punto indica que la prevención de estas situaciones es una acción emprendida por la sociedad del riego pues estos siguen siendo incontrolados pero pueden ser evitados.
El segundo es la situación de incertidumbre que se deriva del riesgo pues a pesar de que en esta misma tesis se establece que la sociedad del riesgos busca evitar los efectos de los riesgos a su vez también establece que la relación entre riesgo, causa y efecto es complicada y que por esto mismo causa la duda puesto que al estar involucrado el riesgo con el comercio y debido a las especulaciones que rodean esta modernización del sistema mundial la incertidumbre es tan grande que provoca la carencia de control de forma que los riesgos se vuelven situaciones imprecisas las cuales no pueden detenerse por lo que generan consecuencias apocalípticas
· La tesis anterior recibió una crítica positiva aunque nosotros implicamos ciertos puntos que necesitaban mayor aplicación para su efectiva comprensión.
3. Individualización
Esta tesis determina que la base de la era industrial se rompe para dar lugar a la individualización de forma que termina aumentándose la incertidumbre del individuo en la sociedad de riesgo quien ya no está conceptualizado por la pertenencia a una clase social sino que autodetermina su identidad a través de las interacciones cotidianas. La descentralización de la identidad debido a los cambios en la estructura social anudada a la falta de cultura, ya que las experiencias individuales resultan las únicas ideas consientes que el individuo posee del mismo, colocan a los individuos como entidades independientes a las leyes morales generales antes definidas por las relaciones exteriores como forma de control social. La sociedad del riesgo individualista depende únicamente de sus propias decisiones tomadas con el propósito de realizar la tarea individual asignada a cada sujeto ante su propia opinión sobre el desarrollar dicha actividad de forma que los individuos toman las decisiones además de realizar las modificaciones sociales.
Al hablar de la modificación se hace referencia a la permisividad en los cambios estructurales después de la modificación del trabajo que tiene una repercusión directa en las vidas de los individuos pero que continúa en la diversificación de clases aunque la flexibilidad gradual de las estructuras también resulta un hecho dentro de esta sociedad posmoderna. A pesar de esta nueve formación social que están determinados por los efectos de la globalización, la erosión del estado de bienestar y el fracaso de las relaciones de definición para regular el riesgo debido a la desestabilidad de definiciones sociales debido a que el orden depende de las experiencias individuales y que a su vez estas se definen a partir de las diferentes realidades culturales. Esto determina que el estilo de vida desenfrenada de los jóvenes actuales proporcionan las razones que afectan a la sociedad del riesgo. Y siendo que la sociedad actual se argumenta bajo la determinación de la flexibilización del mercado laboral se disuelven las diferencias en educación y patrones de consumo de tal forma que la riqueza no marca más una pauta definitoria pues esta desvinculada con las gestiones de riesgos, las decisiones y las elecciones realizadas por las personas en las sociedades occidentales.
POSTURA:
Establecimos la anterior tesis debido a la importancia de la ideologia de la sociedad para determinar sus acciones y que de esta forma se establecieran los riesgos puesto que la individualizacion especifica la forma de interaccion del hombre con el hombre estableciendo que en la actualidad este a perdido la tranquilidad al vivir en sociedad al encontrarse en situaciones de alto riesgo que a su vez son causadas por esta actitud egoista que el mismo hombre a tomado como forma de defenderse del sistema que lo aterra puesto que carece de un control que pueda simbolizar para el ser humano una proteccion por lo que la unica forma que este obserba para defenderse es mediante la prevencion y la forma de prevernirlo es evitandolo mediante sus propios interes pero esto al mismo timepo genera los riesgos ya que al provocarse un efecto global de terror en el hombre que se ve sujeto a este miedo y que actua conforme a este sin importarle los efectos que conlleve sobre la sociedad en general se provoca que el mundo se vuelva un caos puesto que no ahí forma alguna de controlar las decisiones individuales de la gran masa poblacional existente la cual uncamente se preocupa por sus propios interes a causa de las malas experiencias vividas con anterioridad y que actualmente se siguen viviendo debido a las malas decisiones sociales del gobierno y la desestabiulidad scocial, asi como la injusticia entre capas sociales.
Por lo anterior es que consideramos una tesis de importante mencion ya que deribada de esta las crisis ambientales se han venido sucitando debido a que las personas culpables mostraron poco interes en su timepo por los problemas globales que esto podria susitar mientras le otorgara beneficios individuales y aun hoy siguen con este pensamiento egoista, esto queda demsotrado no solo en el dia de hoy sino duranta las diferentes epocas de las historia que a su vez han generado la situacion actual por lo que colocamos la fuente siguiente para demostrar como la postura establecida por el equipo esta sujeta las vivencias globales que se han sucitado a traves de los años y que al mismo tiempo provocaron los problemas no solo ambientales sino sociales actuales.
· La tesis anterior recibió una crítica positiva aunque nosotros implicamos ciertos puntos que necesitaban mayor explicación para su efectiva comprensión.
4. Distribución del riesgo y lógica transicional.
La distribución del riesgo implica una calidad inmanejable de riesgo manufacturado que provoca un impacto negativo en las instituciones sociales encargadas del mantenimiento de los individuos en la salud y seguridad siendo este su trabajo el cual resulta una tarea difícil ya que las instituciones terminan distorsionándose por la mezcla social. Además debido a que los métodos de conceptualizar los riesgos están incorporados al destino y la culpa según la cual define la existencia como una estructura jerárquica. La sociedad demanda al estado quien debe resolver problemas con relación a la seguridad asumiendo que las consecuencias sociales tienen gran relación con el destino de forma que es cambiante e inevitable. Por esto el desarrollo gradual de los estados de bienestar funcionan mediante los sistemas de protección como antídoto para lo inevitable al mismo tiempo que fortalece el estado de bienestar como un vehículo para el procesamiento de la seguridad de forma que este produzca las reglas y las capacidades que la estructura de la evaluación de los problemas sociales y políticos. El cumplimiento de estas instituciones depende en gran medida de que la probabilidad de materialización de un riesgo pueda ser estadísticamente calculado de forma que los riesgos producidos por la modernización podrían ser gestionados por los sistemas existentes de la causalidad, responsabilidad y seguro. El postulado afirma que los sistemas existentes de la sociedad civil están diseñados para hacer frente a los actos de violencia que trascienden las fronteras tradicionales de tiempo y espacio.
Este sistema relativamente seguro de la gestión del riesgo comienza a transmutar como se mueve la sociedad en el período de transición entre la sociedad industrial y la sociedad del riesgo. Esta tesis basada en la forma de interacción de la sociedad de riesgo afirma que el proceso de distribución general permite que la identidad de los individuos este descentralizado a la experiencia social colectiva pues esta sociedad estuvo envuelto en un proceso transicional de tres diferentes estados desde la sociedad industrial, pasando por el periodo de transición hasta la sociedad política y social. En la primera esta la distribución de los bienes son las fuentes que determinan la vida política y social, mientras la segunda es una mera transición entre la etapa industrial y la sociedad de riesgo que tiene como factor principal las preocupaciones sociales debido a los males existentes en las diferentes actividades sociales. Estos problemas sociales dominan el panorama social y político pues en una sociedad de riesgo los efectos de los materiales manufacturados resultan inevitables razón por la que la diferenciación de la distribución de bienes sociales queda definida en base a las diferentes etapas en que la sociedad puede estar conformada. En base a esta afirmación la clasificación de Beck resulta en bienes sociales y males sociales que permiten la movilización social que a su vez genera la transición entre las diferentes etapas y que terminan conformando la sociedad del riesgo. Al final la sociedad se está trasformando en un sitio con carencia de seguridad mientras el peligro crece pues la separación entre riegos manufacturados creados socialmente y los naturales como los incendios resultan inequívocas.
CORRECIÓN:
En principio la sociedad del riesgo tiene una tendencia la cambio susceptible debido a las situaciones sociales y políticas que actualmente se viven en base al bienestar social y la asignación de los recursos los cuales tienen relación con los diferentes estratos sociales existentes y con la movilidad a los que estos están sujetos según el desarrollo económico y tecnológico. Según Beck, en la modernidad avanzada, la producción social de riqueza va acompañada sistemáticamente por la producción social de riesgos. Y de esta manera, sostiene que la lógica del reparto de la riqueza que primaba en la sociedad industrial de clases es desplazada dando lugar, en la modernidad desarrollada, a la lógica del reparto de los riesgos. Para esto debemos mencionar que existe una dimensión material entres ambos desarrollos puesto que se trasmiten a partir de la política social aunque también, Beck, deja clara la existencia de la movilidad de las clases sociales dentro de esta nueva era pero con la continuidad de la pirámide social como en épocas pasadas estaba establecida, esto debido a que mientras algunas personas están creciendo social y económicamente, el empobrecimiento de cierto sector de la población sigue en aumento al mismo tiempo pero es normal que las contrapartes existan porque están sujetas una de la otra y a su vez la primera no podría existir sin la segunda por esto también se establece que debe haber un sistema que controle las desigualdades a través del equilibrio de los bienes de forma que las necesidades de la sociedad se vean resueltas o sea que se realice una distribución que ajuste a la sociedad según sus problemas de forma que se resuelvan mediante la colectividad.
Por otro lado Beck clasifica la logística de distribución en etapas específicas que estuvieron explicadas en la anterior entrada de forma correcta, pero de las cuales podemos rescatar básicamente que la sociedad esta basada entre dos puntos importantes que son la escasez y la inseguridad ya que afectan a términos diferentes ya que debido a que la distribución es injusta tanto los individuos como el progreso de la sociedad se ve afectado de la misma manera generándose miseria a causa de esta diferenciación de clases que funciona como factor para la determinación del tiempo y espacio que como se pudo ver en las tesis anteriores esta involucrado con el establecimiento de las situaciones de riesgo, al mismo tiempo también podemos decir que la globalización es otro punto que genera problemas conforme a los redactado por Beck dentro de esta tesis ya que esta situación de englobar los problemas mundiales en una colectividad genera el escapismo de los problemas inminentes en algunos sectores de población que pueden realizar este escape como las grandes empresas que evaden su responsabilidad insertándose en lugares no reglamentados o los pequeños proletariados que abusan de las leyes preestablecidas en su favor.
POSTURA:
La importancia de esta tesis radica en que se encuentra involucrada directamente con la situacion social y como esta relacion genera los riesgos o sea como estos se estblecen de acuerdo a las determinaciones de la misma sociedad desigual tanto economica como tecnologicamente puesto que la carencia en recursos y su mala distribucion es un problema que el sistema burocratico debe buscar resolver a traves de la administracion adecuada pero como tambien esta misma tesis establece la logica transicional esta definida a partir de estos estratos sociales por lo que resulta imposible la distribucion.
Resulta importante anlizar las fases establecidas en la tesis par buscar esas resoluciones que produscan una modernizacion que permita la estabilidad social al mismo tiempo que se satisfacen las necesidades de todos los ciudadanos y no solo un sector social. Tambien queda clara la importancia de la globalizacion ya que muchos paises al carecer del conocimiento de los sucesos mundiales resulta presa facil para persona o naciones desarrollados que busquen satisfacer sus necesidades mediante el aprovechamiento de estos lugares desamparados que se encuentran en la miseria.
· La tesis anterior recibió una crítica negativa por lo que realizamos los ajustes pertinentes.
5. Ecología social y política
En éste capítulo Beck habla acerca de la sociedad del riesgo y la política ecológica, demostrando como la modernización, la búsqueda del lujo material, de una vida de calidad y la industrialización han generado muchas problemáticas y amenazas al medio ambiente. Beck también menciona la incapacidad de las grandes empresas e instituciones políticas, para controlar estos peligros ambientales, ya que no hay un orden y medidas de prevención capaces de controlar un poco los daños ecológicos. Menciona que la problemática se da gracias a los desarrollos económicos, tecnológicos y científicos, así también como el capitalismo y la búsqueda de bienes materiales. Las consecuencias y los grandes problemas ecológicos se conocen como calentamiento global, lluvia ácida, contaminación del aire, problemas forestales y el daño a la capa de ozono. Existen también ya desastres naturales como, erupciones, inundaciones, sequias entre otras, que en cierta forma son causadas por el daño que nosotros provocamos hacia el medio ambiente, los que de alguna manera ya no pueden ser controlados.
Beck comentó que en realidad no existe ningún actor que se haga responsable de dicha contaminación, ya que nadie toma la responsabilidad ni busca remediar el daño, es por eso que existen legislaciones y penalizaciones a dichas empresas, aunque es difícil de comprobar, en el caso de las enfermedades como asma, bronquitis entre otras, que son causadas por la contaminación, no son comprobables a un 100% ya que pueden ser causadas por miles de factores. Es por eso que es necesaria la reestructuración política para poner nuevas medidas de prevención ante la contaminación. Esto es posible ya que la presión social ante las empresas puede llevarlas a la quiebra, aquí es donde toma un papel muy importante la globalización, ya que es capaz de exigir un cumplimiento para el cuidado del medio ambiente.
POSTURA:
Primeramente realizamos una búsqueda por la red de los objetivos de las instituciones gubernamentales las cuales tenían el propósito de adquirir el poder pero con la finalidad no solo de obtenerlo sino de realizar una acción pertinente, acertada y positiva con esta facultad pero ubicándonos en la actualidad podemos prever que esto no sucede de tal forma como la fuente bibliográfica que facilitamos para el lector establece, por el lado contrario las instituciones muestran cierto descontrol actualmente y esto es lo que especifica Ulrich Beck en esta ultima tesis.
Entendemos que la situación es catastrófica y comprendemos por las tesis anteriores bajo que términos quedan definidos estos y riesgos pero esta ultima tesis tiene como propósito no solo brindar una aclaración de las situaciones de riesgo que la humanidad esta viendo hoy en día, algo que queda explicado en la primera entrada de forma clara. El segundo punto de esta tesis y que resulta vital esta relacionada con los enfoques de las instituciones encargadas de prevenir y resolver los problemas sociales como esta establecido en la misma fuente bibliográfica, esta relación permite entender que estos organismos dentro de los factores de riesgo, que principalmente tienen inquerencias con la situación de peligro medioambiental aunque también existen diversos problemas sociales de riesgo como las guerras nucleares, están también insertados en las decisiones políticas que toman estas diversas organizaciones por lo que resulta importante mencionar, relacionar e involucrar estos dos puntos de forma que se vuelvan uno como en el caso de esta tesis ya que uno deriva la otro puesto que los problemas requieren decisiones y estas a su vez acarrean mas problemas.
· La tesis anterior recibió una crítica positiva a pesar de esto consideramos que existen puntos involucrado en la tesis que fueron pasados por alto que sutentan la razon de su selección como tesis.
CORRECIÓN SUGERIDA A LA SEGUNDA ENTRADA.
CORRECIÓN A EJEMPLIFICACIÓN DE LA SOCIEDAD DEL RIESGO.
